Les Amis de Garabandal

E-mail : garabandal@bluewin.ch

www.lesamisdegarabandal.com

Oh ! Grande victoire ! Depuis le 17 mai 2013, la France est au bénéfice d’une loi autorisant le mariage entre individus du même sexe.

Même si le prochain gouvernement (qui ne sera certainement pas socialiste), va s’empresser d’abolir cette loi infâme, les méfaits pourraient se révéler graves, surtout s’il y a adoption d’enfants qui risquent de développer de sérieux troubles psychologiques et de devenir des jouets sexuels.

Espérons que ce président, dont la cote de popularité frise les 20 %, se retire avant la fin de son quinquennat.

 

Mais attention, que ceux qui bénéficient de cette loi, ainsi que ceux qui la soutiennent, sans être nécessairement homosexuels eux-mêmes, ne se réjouissent pas trop et lisent ou relisent l’épître aux Romains ci-dessous :

 

Épître aux Romains 1 concernant l’homosexualité.

 

[…] C'est pourquoi Dieu les a livrés à l'impureté, selon les convoitises de leurs cœurs ; de sorte qu'ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps; eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen!

C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature ; et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.

Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes, étant remplis de toute espèce d'injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice ; plein d'envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité; rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d'intelligence, de loyauté, d'affection naturelle, de miséricorde.

Et, bien qu'ils connaissent le jugement de Dieu, déclarants dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.

 

C’est la deuxième mort : l’enfer éternel !

 

 

vvvvvvvvv

 

 

Bonjour Madame, Bonjour Monsieur,

Vous le savez : rien ne sert à argumenter contre la réalité ! Et dans ce vidéotexte (un clic sur ce lien) je vous offre un survol précis de la réalité que la presse vous cache complètement.

 

· Si vous l’avez déjà visionné, faites-le passer à vos amis, vos parents, vos relations, mettez-la sur votre page Facebook, votre compte Twitter, votre blog ou votre site internet.

· Sinon prenez connaissance d’informations susceptibles de modifier radicalement la tendance des débats actuels sur le mariage entre personnes de même sexe.

 

Et la réalité, ce sont ces données scientifiques. Une fois connues, rien ne servira à argumenter pour le pseudo mariage homosexuel : si pour un enfant, grandir dans ces conditions induit très souvent de nouveaux problèmes de comportement, alors il faut repenser sérieusement la question !

Au vu de ces informations, vous en serez convaincu : le mariage pour tous ne sera pas le Pérou pour tous. Et cela, reconnu même par un homosexuel assumé comme Elton John.

Allons-nous laisser les députés socialistes, acquis à la révolution de la famille, décider seuls de cette « rupture de civilisation » ? NON !

Vous connaissez la « discipline de parti » : celui qui refuse d’être aux ordres dans un vote vu comme important par le parti, se fera retirer l’investiture aux prochaines élections législatives. Et comme en France un candidat sans parti est un perdant assuré, le député rentrera dans le rang…

Les députés socialistes seront comme de bons petits soldats, aux ordres de ce que j’appelle dans cette affaire le triumvirat Hollande-Ayrault-Taubira.

Et du côté d’en face ? Eh bien ! Christian Jacob, chef des députés UMP à l’Assemblée nationale, vient de laisser carte blanche à ses députés pour voter comme ils voudront !

Consigne de vote "pour" le projet chez les socialistes dont l’électorat est divisé en pour et contre ; et pas de consigne de vote "contre" chez les députés de droite dont l’électorat est massivement CONTRE le projet ! Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà : que fait donc la droite parlementaire ?

Vous aimez ces deux poids, deux mesures ? Vous trouvez normal que les jeux soient déjà faits ?

Les jeux sont faits sans vous ! Reprenez en main le destin de la France : réagissez, signez la pétition de ce vidéotexte : si ce n’est pas vous, qui bougera à votre place ? Et faites-le circuler : l’information véridique a une formidable capacité de nuisance pour les adversaires de la vérité.

Contre le mur du mépris, notre protestation sera comme les béliers dont se sert encore l'armée : la force de frappe ne se mesure pas à la taille du tronc (le nombre de manifestants le 13 janvier), mais surtout, surtout, à la fermeté de la tête : notre position de légitime indignation.

Quelques clics de votre part peuvent tout changer. Je vous remercie pour votre réaction immédiate. Et maintenant, c'est à vous !

Et si le lien ne s’ouvre pas correctement, veuillez cliquer ici.

Jean GOYARD

Chargé des Relations publiques d'Avenir de la Culture
http://www.avenirdelaculture.fr/

 

 

Le mariage pour tous, c’est aussi une supercherie linguistique doublée d’un mensonge.

 

Dans le concert des arguments développés par les «pour» et les «anti» mariage gay, il est une voix qu’on n’a jamais entendue : celle de la langue française.

Au cours de mes 40 années d’enseignement (collège et lycée) en qualité de professeur de Lettres Classiques, j’ai toujours attaché une grande importance à la valeur des mots. Choisir le mot exact, le «polir sans cesse» comme disait Boileau, c’est à la fois s’assurer qu’il exprime parfaitement ce que l’on veut dire mais c’est aussi s’assurer que l’on sera bien compris de son auditoire.

La polémique que suscite le projet de loi sur le mariage gay offre un bel exemple de cette dilution de la pensée dans le brouillard d’une terminologie approximative. A force de triturer les mots dans tous les sens, les mots n’ont plus de sens et l’opinion déboussolée y perd son latin. Les slogans réducteurs répercutés par les médias ne font qu’entretenir la confusion au point qu’on a parfois l’impression d’avoir perdu le sens commun.

 

Le mot "couple"

 

La notion de «couple» homosexuel est-elle adaptée ? La réponse est non.

Si l’on se réfère à la terminologie du «Bon Usage», l’assemblage de deux éléments de même nature ne constitue pas un «couple» mais une «paire». Ainsi, on dira une paire de ciseaux, une paire de lunettes et non un couple de ciseaux ou un couple de lunettes. Il en est de même pour les êtres vivants. Deux bœufs assemblés sous le même joug forment une paire de bœufs et non un couple de bœufs. Deux jumeaux de même sexe constituent une paire de jumeaux et non un couple de jumeaux.

La langue française nous indique clairement que la notion de «couple» repose sur un principe de différenciation et d’altérité. Le couple, c’est «un homme et une femme unis par des relations affectives, physiques» (Robert 2012).

 

Qu’est-ce qu’un parent ?

 

La reconnaissance officielle du « couple » homosexuel entraîne nécessairement – tout le monde le sait - une modification du Code Civil. La disparition des mots «père» et «mère» au profit de la notion de «parent 1» et «parent 2» n’est en fait qu’une supercherie linguistique doublée d’un mensonge puisque le mot désigne étymologiquement les deux personnes (père et mère) qui conjointement sont à l’origine de toute naissance. En latin, le verbe parere veut dire «engendrer» pour le père, et «enfanter» pour la mère. Comment peut-on expliquer à un enfant que ce mot de «parent» (quel que soit son numéro) s’applique à une personne qui est totalement étrangère à sa naissance, un clandestin en quelque sorte ?